Ségolène Royal appelle à "un vote-sanction"

"Les municipales c'est d'abord le choix d'un bon maire, bien sûr (...) mais c'est aussi un vote sur le pouvoir en place", a déclaré l'ex-candidate à l'élection présidentielle à son arrivée au palais de la Mutualité, où le PS doit lancer sa campagne électorale.
"Nicolas Sarkozy a dit que c'était un test national. Ce qu'on nous demande, c'est de dire si, oui ou non, nous sommes contents. Eh bien non, je crois que nous ne sommes pas contents parce que les promesses ne sont pas tenues, que le pays va beaucoup plus mal, en particulier les plus fragiles (...) Rien n'est fait de ce côté-là", a-t-elle poursuivi.
"Donc, il faut un vote-sanction pour ces municipales, un avertissement pour que les choses se remettent d'aplomb". "Il faut donner un avertissement, un avertissement très sévère, au pouvoir en place pour qu'il se mette au travail et qu'il obtienne les résultats qu'il a promis", a-t-elle ajouté.

"Des moments studieux"

La présidente de la région Poitou-Charentes a jugé "important que les socialistes se rassemblent pour travailler ensemble, pour faire avancer des idées neuves, pour se mobiliser pour gagner les élections municipales. Ce sont des moments apaisés, des moments studieux".
C'est la première fois depuis le Conseil national du 12 mai que Ségolène Royal participe à une réunion du PS.
Interrogé sur ses projets de conquête de la direction du PS, elle a répondu: "chaque chose en son temps. On verra. Il faut franchir un certain nombre d'étapes" à commencer par les élections municipales. Pour le moment, j'accomplis "un travail, paisible, serein, sérieux et constructif", a-t-elle dit.
Elle s'est "réjouie que les sujets sur lesquels les socialistes travaillent soient ceux" dont elle a parlé dans la campagne présidentielle, citant la nation, le marché et le travail, l'individu.

PS : Royal au-dessus de la mêlée

Si l'on était moins aveugle, si les directions des médias étaient aussi moins anti Royal, on verrait, on entendrait ce phénomène que les sondages commencent à enregistrer. Le retour en grâce populaire de l'ex-candidate malheureuse à l'élection présidentielle. Ségolène est de retour quand le parti lui-même s'abîme dans ses querelles picrocholine. « Une fois de plus, le PS donne un spectacle affligeant », affirme même un expert de l'art, homme politique et de théâtre public confirmé, Henri Emmanuelli, ex-patron du PS, aujourd'hui député plus protestataire que jamais et qui s'insurge dans Libération contre « l'improvisation, les avancées, le recul, le manque de lucidité ». Et ça n'est pas seulement ce célèbre schtroumf grognon des Landes qui s'exprime ainsi mais la plupart des députés dirigeants du PS qui consonnent dans des plaintes semblables. A cause de l'Europe d'abord qui, comme on le sait, n'a cessé de les diviser encore et de les diviser toujours. Totale confusion.

Pour tenter de sortir de ses divisions entre pro et anti européens, le parti avait décidé lors d'un vote majoritaire au Bureau national de se prononcer en faveur du mini traité porté par Sarkozy. Mais voilà ses membres épars, disloqués sur les modalités. Car, comme vous le savez, il faut une ratification par la majorité des trois cinquièmes des parlementaires au Congrès de Versailles. Or les socialistes, souvenez-vous, étaient favorables à la procédure référendaire. Beaucoup sont prêts à y renoncer. Mais certains voudraient, au nom du respect de la démocratie, ce qui est une noble exigence, boycotter la grande réunion des élus du peuple, mais cela reviendrait à favoriser l'adoption de cette procédure. A l'arrivée, nous avons donc des nonistes Canal historique qui veulent se rendre à Versailles pour imposer le non au mini traité et des ouistes résolus qui veulent boycotter Versailles pour ratifier le oui. Vous n'y comprenez plus grand chose ? Nous non plus. Sinon que cette confusion fait le jeu de Nicolas Sarkozy qui avait ainsi prévenu un de ses interlocuteurs socialistes, André Vallini : « Je vais vous niquer ! ». Ce président est, comme l'a dit Tony Blair devant les troupes gauloises de l'UMP, « très énergétique en tout domaine ». Il « nique » les socialistes avec l'Europe, avec la suppression de la publicité sur France 2, avec la réforme de la Constitution, avec la politique de civilisation d'Edgar Morin, etc. Bref, il « nique tous azimuts » pour la plus grande rage des responsables socialistes qui confient, comme Julien Dray : « C'est un mauvais moment à passer ». Après les municipales, victorieuses bien sûr, ça irait mieux, beaucoup mieux.

A la vérité, ça va déjà mieux, beaucoup mieux pour Ségolène Royal qui réussit à émerger de cette confusion en s'imposant comme l'adversaire numéro 1 du président, appliquant ainsi le bon vieux principe de son maître Mitterrand, cogner, cogner encore, cogner toujours sur le chef du camp d'en face. C'est la « Dame Blanche » qui frappe le plus fort pendant que les dirigeants socialistes s'abîment dans leurs divisions.

La première elle a moqué, stigmatisé ce chef de l'Etat qui « faisait son Mickey à Disneyland », qui faisait du manège pendant que les Français se serraient la ceinture. La première, elle a senti que le style bling-bling du président, que l'affichage de son bonheur clinquant serait insupportable alors que les Français, eux, connaissaient des difficultés très prosaïques. Quand elle brocarde Nicolas Sarkozy « en Louis XIV qui offre aux manants le déjeuner du roi, le petit-déjeuner du roi, le coucher du roi, les maîtresses du roi », les Français applaudissent. Il s'est produit un basculement qu'elle avait pressenti. Depuis Noël, le petit monarque exaspère avec sa prétentieuse pavane quand les résultats promis ne sont pas au rendez-vous.

On regarde avec plaisir cette Ségolène Royal qui se lâche, qui a l'œil qui frise, qui s'est refait une santé, une beauté. Les stars ne meurent jamais mais elles peuvent avoir des éclipses ravageuses dont elles sortent abîmées, éteintes. Quand Ségolène Royal brille, on dirait qu'elle a rallumé la lumière de l'intérieur. Le désir de revanche sans doute. Mais quand on la suit sur le terrain comme à Saint Brieuc dimanche dernier, on voit ce miracle s'accomplir : elle rit, elle fait rire des gens qui accourent à nouveau pour la voir, la toucher, la photographier. Quel spectacle ! On a pu vérifier ainsi ce week-end que sa progression dans les sondages, plus forte que celle des autres personnalités de gauche (+ 7 % selon la Sofres, + 4 % selon Ipsos-Le Point à paraître) correspond vraiment à un regain de faveur sinon de ferveur. En dépit des manœuvres d'appareil pour la contrer, la Royal redevient… royale. Et la « royalite » sévit de nouveau. On vient lui faire quasiment bénir un handicapé, on lui confie les malheurs de sa vie qu'elle soulage d'un regard doux. C'est toujours Sœur Sourire. Bon, bien sûr, elle est aussi candidate à la direction du PS. Alors elle choisit ceux qu'elle soutient aux municipales : des ségolénistes mais aussi des non ségolénistes. Elle veut préempter la victoire qu'elle croit sûre. Elle est en marche. Elle évite les bourbiers partisans et elle lévite. Plus les socialistes s'enfoncent, plus elle s'élève.

Nicolas Domenach

Logement social: Ségolène Royal réclame «des mesures énergiques»

Ségolène Royal, qui s’est rendue à la veille de Noël à la cité Saint-Martin, un centre d’hébergement du Secours catholique, dans le IVe arrondissement de Paris, a dit y avoir constaté les effets pervers du Plan d’action renforcé en direction des personnes sans abri (Parsa).

"Ce que j’apprends ici, en écoutant les associations, c’est que la dernière loi par laquelle l’Etat s’est donné bonne conscience en imposant aux structures d’urgence de garder les personnes hébergées pose plus de problèmes qu’elle n’en résoud", a-t-elle expliqué.

"En demandant aux associations de garder plus longuement les personnes qui sont dans des structures d’urgence, ça diminue les places pour ceux qui en ont le plus besoin", a-t-elle ajouté.

Le Parsa a été signé en janvier dernier pour sortir de la crise des tentes du Canal Saint-Martin, opération menée sous l’égide de l’association "Les Enfants de Don Quichotte.

La cité Saint-Martin, qui dispose de 274 lits et accueille des familles comme des personnes isolées, est passée depuis lors de l’hébergement d’urgence à une action de stabilisation. Du coup, le système est saturé, déplorent des associations.
"Nous ne pouvons plus faire sortir les gens s’ils ne trouvent pas de structure plus pérenne. Au lieu de deux mois, la durée moyenne du séjour est maintenant de six à dix mois", explique Karine Tinière, membre de l’équipe du centre.

Evoquant les "promesses non tenues", la directrice de la cité Saint-Martin, Catherine Cabannes, a souligné qu’il s’agissait d’un problème général, la stabilisation ayant révélé un manque de place au regard du nombre de personnes à la rue.

"Pour 100 places pour les familles, nous avons 3.500 demandes", a-t-elle précisé.

Ségolène Royal, qui a été accueillie par une trentaine de résidents et a visité les lieux tout en s’informant de la situation des uns et des autres, a pu vérifier que nombre d’entre eux s’étaient retrouvés à la rue après la perte d’un emploi, des problèmes de santé, ou encore un divorce.

"Ca peut arriver à tout le monde", a dit un homme de 54 ans, père de trois enfants et divorcé.

Dans une chambre, un résident a insisté sur la difficulté pour une personne gagnant le smic de payer une caution et même de pouvoir s’acquitter d’un loyer dans la capitale.

"Ce que je découvre ici, c’est qu’une personne sur deux a un travail, c’est le problème des travailleurs pauvres et ça, c’est insupportable", s’est exclamée Ségolène Royal.

Lors d’un point de presse dans la salle des fêtes du centre, Ségolène Royal a dit attendre en cette fin d’année "des mesures énergiques, des mesures efficaces", en particulier que l’Etat se substitue aux communes qui ne construisent pas 20% de logements sociaux comme le prévoit pourtant la loi.

"C’est la seule solution. Puisqu’il y a 700 communes qui ne font pas le travail que leur impose la loi, c’est l’Etat qui doit se substituer aux communes et construire les 20% de logements sociaux qui n’existent pas", a-t-elle dit.

La présidente de la région Poitou-Charentes a également demandé que l’on donne aux communes la possibilité de réquisitionner les logements vacants spéculatifs et que soit appliqué dans l’ensemble des villes le quota d’un logement d’urgence pour 1.000 logements.

Elle a également dénoncé "toute une démarche de vente de terrains appartenant à l’Etat à des buts spéculatifs", estimant que son rôle n’est pas "de faire des profits sur des terrains de la collectivité nationale."
"Je demande que ces terrains que l’Etat s’apprête à vendre à des prix très élevés dans un certain nombre de communes de France soient mis à disposition des communes pour qu’elles puissent construire du logement à des prix modérés", a-t-elle dit.

La Lettre de Ségolène ROYAL

Chers amis de Désirs d'Avenir,

L'actualité de ces derniers temps m'inspirent quelques réactions dont vous pouvez débattre sur le site.

Voyage de Nicolas Sarkozy en Chine : service minimum pour les droits de l'Homme.

Au delà de la communication sur les contrats industriels qui étaient pour la plupart déjà signés et des déclarations d'intention sur la nécessaire réévaluation du yuan, de nombreuses ONG, en particulier Reporter Sans Frontières, déplorent déjà la quasi-absence de déclarations tangibles sur les droits de l'Homme.

L'absence de la secrétaire d'Etat aux droits de l'homme Rama Yade est révélatrice. Mais de là à déclarer que la Chine avait effectué des « progrès depuis 30 ans » sur la question des droits de l'homme, il y avait une ligne rouge que la décence imposait de ne pas franchir.

A moins de huit mois des prochains Jeux olympiques, alors que monde a le regard tourné sur la Chine, la France avait la responsabilité historique de rappeler qu'elle n'oubliait ni le Tibet, ni Tien an Men, ni les exécutions continues – et croissantes – d'opposants politiques. Les contrats, surtout ceux déjà signés, ne permettent pas tout.

La France ne gagnera pas le respect des Chinois en mettant de côté ses valeurs fondamentales : les Allemands souvent très durs avec Pékin, se sont toujours mieux imposés que la France sur le marché chinois. Les parts de marché que les entreprises françaises doivent gagner dans ce pays ne sont pas incompatibles, loin s'en faut, avec un discours ferme et équilibré sur l'Etat de droit, la démocratie et les droits de l'homme. C'est cela une démocratie qui marche sur ses deux jambes. La France ne doit plus être arrogante avec les faibles et faible avec les forts. Elle doit être fidèle à elle-même, constante dans ses convictions pour mieux promouvoir ses intérêts.

Elections en Russie, visite du Colonel Kadhafi en France

Comme l'a dit François Loncle à l'Assemblée Nationale, au lendemain des élections législatives russes, les accusations de fraude massive, de pressions et de malhonnêteté se sont multipliées en Russie et dans le monde. Et Nicolas Sarkozy ne trouve rien de mieux à faire que de se précipiter au téléphone pour féliciter chaleureusement M. Poutine alors que les dirigeants de l'Espagne, de l'Italie, de la Grande-Bretagne et des Etats-Unis, ainsi que le gouvernement allemand, soulignent que ces élections n'étaient ni équitables, ni libres, ni démocratiques ! Pourquoi ce coup de téléphone pour le moins hâtif et imprudent, cette caution supplémentaire à un régime de plus en plus autoritaire ? Voila qui contredit totalement les engagements de M. Sarkozy, qui déclarait en mai dernier : « ce n'est pas parce que la Chine et la Russie sont de très grandes puissances que l'on doit s'interdire de dénoncer les violations des droits de l'homme ». Et de donner comme grand objectif à sa politique étrangère de promouvoir les droits de l'homme partout dans le monde.

La Realpolitik devient un cynisme difficilement supportable qui va culminer lors de l'accueil du colonel Kadhafi pour une visite d'Etat, contrairement à ce que font tous les pays de l'Union européenne, quelle appréciation portez-vous sur ces dérives ? Cette visite en France est intolérable alors que les tortures en prison sont désormais connues de tous.

Pouvoir d'achat

Parmi les annonces faites, je remarque que Nicolas Sarkozy a repris nombre de propositions que j'avais faites pendant la campagne :

la réforme de l'indice des prix,

le bouclier logement et les cautions,

la taxation des compagnies pétrolières pour baisser le coût de l'énergie (alors que jeudi dernier il affirmait que ce n'était pas possible à cause des risques de délocalisation !).

mais il reprend d'une main ce qu'il donne de l'autre : le doublement de l'aide à la cuve + 75 euros sera repris par la redevance télé à laquelle les personnes âgées vont être assujetties (+ 116,50 euros).

Quand Nicolas Sarkozy récupère le travail des entreprises françaises : l'imposture !

A chaque visite, ses soi-disant milliards de contrats. Comme si son seul déplacement était à l'origine de ces contrats alors même que la plupart de ces contrats étaient déjà signés. A ce compte là, il peut faire le tour du monde, partout où les entreprises sont présentes !

Mais pas un mot sur les délocalisations qui s'accélèrent. Depuis quelques jours, les grandes entreprises annoncent qu'elles envisagent des délocalisations :

Airbus qui a annoncé qu'il veut produire en zone dollar ;

Dassault qui lui emboîte le pas dimanche ;

Alstom aujourd'hui

Quelles actions et quelle riposte de Nicolas Sarkozy à ces délocalisations ? Peut-on sérieusement s'attribuer des contrats et pas les délocalisations qui sont d'ailleurs intégrées dans certains contrats ?

Il faut de la clarté et de la vérité.


Ségolène ROYAL

Lundi 12 novembre : réunion de la Commission administrative

Ce soir à 21h, les membres de la Commission administrative de la Section Jean Jaurés sont convoqués afin de définir le programme militant des semaines à venir. Lieu de la réunion : 9, rue Léon Blum, à la Seyne sur mer.

Le Bureau de la Section

Royal : "Les étudiants ont raison de protester"

La socialiste soutient le mouvement étudiant car selon elle, "lorsque vous donnez de l'autonomie sans donner de moyen, vous mettez en place la loi du plus fort". Elle invite les étudiants à ne pas tomber dans le "jusqu'au boutisme".

Invitée, lundi 12 novembre, sur France Inter, Ségolène Royal a estimé que "les étudiants ont raison de protester pour que la réforme soit réajustée", mettant néanmoins en garde contre les étudiants contre le "jusqu'auboutisme".
Revenant sur la mobilisation des étudiants contre le projet de loi sur l'autonomie la socialiste Ségolène Royal a estimé que "l'autonomie sans moyen, c'est la loi du plus fort". "Je soutiens une réforme qui permet aux universités d'avoir davantage d'autonomie. Mais lorsque vous donnez de l'autonomie sans donner de moyen, vous mettez en place la loi du plus fort. C'est-à-dire que les universités prestigieuses vont devenir encore plus prestigieuses et les universités défavorisées vont avoir des difficultés supplémentaires", a-t-elle indiqué.

Revoir l'orientation

Pour la socialiste, "le problème principal est que 40% des étudiants sortent des deux premières années des universités sans diplôme et sans qualification car les jeunes sont orientés vers des filières totalement bouchées et dans lesquelles il n'y a pas d'emploi. Il faut donc un rapprochement entre les universités et les entreprises" a-t-elle ajouté.

Gagner plus, c’est pour quand ?

Pouvoir d’achat. Les élus de la majorité peinent à répondre à l’impatience des électeurs.

C’est une scène qui a tendance à se reproduire : « J’ai vu arriver dans ma permanence publique un monsieur qui a fait la queue pendant une heure et demie pour me montrer sa fiche de paie à un peu plus de 1 000 euros et sa facture d’eau qui a augmenté de 28 %, explique un député UMP. Il m’a dit : “Maintenant que vous êtes élu, vous allez faire quoi pour le pouvoir d’achat ?” Je n’ai pas su quoi lui répondre. » Perplexité. Depuis la rentrée, le ralentissement de l’économie, la flambée des prix de la grande distribution, celle de l’essence ou l’arrivée des impôts locaux qui ne baissent pas sont en train de faire de la question du pouvoir d’achat une question politique. Car en dépit des proclamations de Nicolas Sarkozy, de l’action du gouvernement instaurant la défiscalisation des heures supplémentaires, « on ne voit rien bouger », explique Gilles, patron d’une petite PME du bâtiment dans les Vosges. « Mes gars m’ont demandé des heures sup, explique-t-il. Mais, pour l’instant, ma comptable ne comprend rien, les fédérations professionnelles envoient des fiches pas très claires non plus. Alors j’attends, je préfère reporter un peu les chantiers. »

Même constat pour Laurent Vervloet, le patron du Centre des jeunes dirigeants (CJD) de Marseille, qui organisait récemment une table ronde sur le pouvoir d’achat et la TVA sociale : « J’étais prêt à défiscaliser les heures supplémentaires de mes employés, raconte-t-il. Mais on a reçu un texte de quatre pages du syndicat professionnel des experts-comptables qui nous dit de ne pas y aller tout de suite. » Même perplexité du côté du Medef de Marseille : « Les heures sup de Sarkozy, c’est une fausse bonne idée, voilà tout », lance un représentant du patronat.

Voyant les difficultés arriver, mettant en péril sa mesure phare du « travailler plus pour gagner plus », le gouvernement s’est lancé dans une grande opération « les heures sup, ça marche », sans pour autant convaincre. La semaine dernière, Christine Lagarde, la ministre de l’Economie, est allée distribuer les premières fiches de paie avec heures sup défiscalisées dans une PME des Mureaux (Yvelines). Expliquant ensuite à l’Assemblée, d’un air triomphant : « J’ai constaté que travailler plus pour gagner plus, ça marche ! Un salarié rémunéré au Smic, qui gagne 1 005 euros net par mois, qui fait quatre heures supplémentaires touchera 1 188 euros net à la fin du mois, soit 18 % d’augmentation. Cela, c’est un véritable résultat. » Une opération médiatique qui a fait rire à droite : « On avait la prime pour l’emploi, c’était beaucoup plus simple que cette usine à gaz », note un député qui militait pour un effort sur la PPE. Car, à quelques mois des municipales, ce qui inquiète les élus de la majorité est très simple : « Le pouvoir d’achat est devenu un sujet politique, note un élu UMP. On nous demande des comptes. On ne va pas pouvoir dire aux gens d’être patients encore longtemps. »

Surtout quand dans certaines régions la situation économique se dégrade. Alors, le « travailler plus pour gagner plus » devient très cruel. « Nous, on veut juste travailler », raconte Michel. Salarié de la papeterie Novacare à Laval-sur-Vologne (Vosges), qui a décidé de supprimer plus d’une centaine d’emplois sur 300 : « C’est mon troisième boulot. La première fois, il y a quinze ans, l’actionnaire italien de l’entreprise où je travaillais est parti avec la caisse, ensuite j’ai travaillé chez Seb, qui a fermé l’an passé. Sarkozy, j’ai voté pour lui. Il avait promis de lutter contre les patrons voyous, les délocalisations. Franchement, je ne vois rien venir. Juste que les boîtes continuent comme avant. » Avec ses collègues, ils ont installé des banderoles sur le rond-point qui permet de rejoindre l’usine. Avec ce mot d’ordre inscrit à la peinture rouge : « Travailler plus pour gagner plus ? On veut juste travailler. » « Les gens avaient eu l’espoir que ça allait changer avec Sarkozy, note le maire d’une commune voisine, classé à droite. Et certains trucs font mal. Les histoires de délit d’initié chez Airbus, les franchises médicales. Sans parler de l’augmentation du salaire du Président. Dans ma commune, des retraités gagnent à peine 800 euros. Qu’est-ce que vous voulez dire quand ils sont énervés ? »

« Certitudes ». Alors la perspective d’une hausse de la CSG pour redresser les comptes de la Sécurité sociale ou la création d’une TVA sociale, même au bénéfice des salariés, fait douter y compris les plus farouches défenseurs d’une baisse du coût du travail. « Un jour, j’étais à la Poste, raconte un responsable du CJD de Marseille. Devant moi, une dame demandait l’état de son compte. Il lui restait 200 euros pour finir le mois. J’étais effondré. Et je l’ai vue dire : “Super, je vais pouvoir retirer 20 euros.” Je me suis trouvé bête d’un coup avec mes certitudes sur les charges sociales et les difficultés des entreprises. »

Etude de l’Insee : les plus pauvres vivent dans le nord et le sud

Selon l’Insee, le nord, le sud et la Seine-Saint-Denis sont les régions les plus touchées par les inégalités. Les niveaux de vie médians les plus élevés sont en Ile-de-France, Rhône-Alpes et Alsace. Avec la Seine-Saint-Denis en Ile-de-France, le nord et le sud de la France sont les régions les plus touchées par la pauvreté, selon une étude de l’Insee rendue publique vendredi 26 octobre. L’Institut national de la statistique et des études économiques souligne que les niveaux de pauvreté des ménages diffèrent assez nettement d’une région à l’autre, le chômage, le poids des inactifs, les différences de structures familiales expliquant ces disparités. Ces inégalités sont cependant amoindries par les prestations sociales, qui comptent pour le tiers du revenu disponible des ménages pauvres, contre 5,4% du revenu disponible moyen des ménages.
26 départements au-dessus du niveau de vie médian
Seuls 26 départements de métropole sur 96 se situent au-dessus du niveau de vie médian, établi à 15.766 euros par an et par personne vivant en ménage ordinaire (hors hôpitaux, maisons de retraite ou sous-abri). Selon les départements, le niveau de vie s’étale de 13.740 euros (dans le Pas-de-Calais) à 20.360 euros pour les Yvelines. Les plus pauvres vivent dans le nord de la France, particulièrement touché par le chômage, ou dans les départements ruraux de la Creuse, de l’Aude et du Cantal, qui comptent une forte proportion de retraités, ou encore en Languedoc-Roussillon, Provence-Alpes-Côte d’Azur et Seine-Saint-Denis.
Position particulière de l’Ile-de-France
C’est en Ile-de-France, hors Seine-Saint-Denis, en Rhône-Alpes et en Alsace que les niveaux de vie médians sont les plus élevés. L’Ile-de-France occupe une position particulière, souligne l’étude. Trois départements, les Yvelines, Paris et les Hauts-de-Seine, bénéficient de niveaux de vie particulièrement élevés, la forte proportion de cadres expliquant en grande partie ces résultats. Paris est la championne des inégalités de revenus. Les bas revenus y sont proches de ce qu’ils sont dans les autres départements, mais le niveau de vie des plus riches est plus de 5 fois supérieur à celui des plus modestes. La Haute-Savoie et, dans une moindre mesure, le Rhône, la Savoie, l’Ain et l’Isère, sont des départements plutôt aisés. Les départements frontaliers d’Alsace et de Franche-Comté bénéficient des salaires des frontaliers.
Les familles nombreuses et monoparentales plus exposées
La pauvreté ne touche pas de la même façon les différentes catégories de ménages, souligne l’étude. Les familles nombreuses et les familles monoparentales sont plus souvent exposées que les autres. Ainsi, dans le nord, la pauvreté, plus concentrée dans les zones urbaines, frappe plus particulièrement les familles nombreuses, comme en Seine-Saint-Denis. Le Languedoc-Roussillon et la Corse se caractérisent par une pauvreté élevée qui n’épargne aucune classe d’âge, personnes seules, couples avec ou sans enfant, familles monoparentales. Dans toutes les régions particulièrement touchées par la pauvreté, environ un enfant sur 4 vit sous le seuil de pauvreté, contre 16,4% en moyenne sur toute la France.

Ségolène ROYAL, l’ex-candidate se dit déterminée à mener la bataille de la rénovation du PS et à prendre la tête de l’opposition.

Très silencieuse ces dernières semaines, Ségolène Royal confirme Libération que sa détermination reste intacte pour mener la rénovation du PS. Depuis Rome où elle a rencontré Walter Veltroni, le nouveau leader du Parti démocrate italien, elle ajoute qu’elle jouera son rôle de première opposante à la politique de Nicolas Sarkozy.


Où en êtes-vous de votre réflexion? Serez-vous candidate au premier secrétariat?

Je n’ai pas pris ma décision. Cela viendra le moment venu. A partir du moment où je ne quitte pas la politique, on ne peut pas faire de la politique sans parti. J’observe ce qui se passe, mais je ne veux pas me placer dans des logiques de conflits internes.

Cette indécision n’a-t-elle pas désorienté vos proches?

C’est vrai que c’est un peu déstabilisant pour mon entourage, qui se demande pourquoi je ne repars pas sabre au clair. Certains se sont inquiétés, ont demandé des consignes. Je leur explique que la politique est faite d’étapes. Et qu’il ne faut pas que je me laisse happer par le système. Le jour où je leur dirai: «On y va», nous irons vraiment.

Combien de temps durera votre réflexion?

Rassurez-vous, je ne suis pas en hibernation. Je travaille avec d’autres, j’accepte les invitations à l’international et je me bats pour ma région. C’est essentiel. Et je mettrai ce travail au service du collectif.

Comment allez-vous désormais participer à la vie du parti?

J’ai rassemblé 17 millions de voix, après avoir été désignée par 60% des adhérents du parti. J’ai des responsabilités à l’égard de tous et toutes. Je ne peux donc pas me laisser attirer dans je ne sais quel piège de tactique interne. Rassembler, expliquer, fédérer, voilà le seul rôle que je me donne. Et mettre au service de la gauche et des Français le potentiel de l’élection présidentielle.

La rentrée politique a été marquée par une profusion de livres très sévères à votre égard. Vous ont-ils affecté?

Oui. Ça laisse toujours des traces, on est toujours touché. D’ailleurs, c’est bien l’objectif. Mais c’est passé. L’important est que les gens se disent et me disent que je me suis bien battue.

Irez-vous au conseil national de samedi?

Je serai probablement en Argentine pour l’élection de Cristina Kirchner, puis au Chili. Sinon, j’y serais allée.

Vous venez de rencontrer Walter Veltroni. L’exemple de la primaire italienne est-il envisageable en France?

Tous les dirigeants italiens ont accepté l’émergence parmi eux d’un leader, avec trois millions et demi d’électeurs qui ont payé un euro pour participer. Au PS, les militants à 20 euros ont été parfois contestés. Mais la réflexion doit se poursuivre. Je sais que ce n’est pas facile, car nous héritons d’un système sécurisant pour les courants, avec ce que cela signifie de contrôle des fédérations et de positions verrouillées. Mais au PS, nous avons tous compris, certes à des degrés divers, que ce système devait changer. L’exemple italien doit nous faire réfléchir.

Comment faire évoluer le PS?

Il faut rendre la parole aux militants. Mais aussi faire voter des gens qui ne sont pas adhérents du parti, comme en Italie. La préoccupation de l’organisation ne doit pas être l’organisation elle-même.

Cela ne semble pas être la tendance actuelle au sein du PS…

Il existe toujours dans le parti cette ligne élitiste sur la crainte d’une transformation en «parti de supporters». Mais qu’est-ce que ça veut dire? Cette conception condescendante me choque. Pourquoi considérer les gens comme des écervelés, qui choisissent à la tête du client? Peut-être qu’ils adhèrent aussi à des idées…

La fusion à l’italienne entre socialistes et centristes vous inspire-t-elle?

Ce qui se passe en Italie montre bien que des recompositions sont nécessaires. L’alliance, contre la droite, entre un parti issu du parti communiste et un parti du centre, d’inspiration chrétienne, est très intéressante. Il y aura forcément, en France aussi, des recompositions entre centre et PS. Et ce ne sera pas en laissant de côté les militants venus de l’extrême gauche ou du PC.

Avez-vous poursuivi vos contacts avec François Bayrou?

Non. Je ne suis pas encore dans cette phase. Je la poursuivrai quand j’aurai achevé la précédente, celle de la réflexion et de la reconstruction. Mais nous sommes à un tournant. L’électorat a évolué, avec de nouvelles générations qui n’ont pas connu l’histoire du PS et du PC, et qui ont d’autres comportements électoraux. Et parmi les centristes, il y a des démocrates qui peuvent se reconnaître dans un projet politique qui ne sacrifierait pas pour autant l’identité de la gauche. On m’a critiquée pour ma démarche d’entre les deux tours, mais soyons réalistes: dans de nombreuses villes, aux municipales, cette convergence devra s’opérer.

Est-il réaliste d’envisager un tel rapprochement en France?

On doit se poser la question d’un rassemblement du camp de la gauche et de tous ceux qui ont une conception exigeante de la démocratie, destiné à passer la barre des 30% au premier tour d’une élection nationale et qui aurait vocation à être leader au niveau de la gauche européenne – laquelle, reconnaissons-le, tangue un peu. Depuis Tony Blair, même si certains aspects de son leadership étaient discutables, la gauche n’a plus de leader capable d’entraîner les mouvements progressistes en Europe.

Quelle est votre position sur le mini-traité?

A partir du moment où le peuple a refusé le précédent, il serait logique de le consulter à nouveau. Mais je crois que ce traité, même imparfait, peut remettre l’Europe en marche. J’aurais préféré un texte avec moins de dérogations. Mais mieux vaut un compromis que rien. L’intégration de la Charte européenne des droits fondamentaux est une avancée très importante. C’est pourquoi nous devons faire bloc avec les socialistes portugais, espagnols, allemands et les autres, et adopter ce texte le plus vite possible pour passer à l’étape suivante : la préparation du traité social. La question de la procédure d’adoption, référendaire ou parlementaire, n’est plus une question de principe. Nous n’avons pas de temps à perdre à nous diviser.

Pourquoi vous êtes-vous montrée si discrète, ces derniers temps, sur la politique gouvernementale?

Ce n’est pas exact. Mais je n’ai pas l’intention de commenter le moindre fait et geste du Président. Il faudrait pour cela passer toute la journée devant la télévision, ou presque ! A ce propos, le CSA, qui refuse de comptabiliser le temps de parole de Nicolas Sarkozy, manifeste une piètre conception de la démocratie. Mais rassurez-vous, l’opposition est bien là.

Comment définissez-vous aujourd’hui votre rôle d’opposante?

Je dois utiliser ma voix avec circonspection, quand je la sens utile au débat démocratique. Mais cela ne sert à rien de mener une opposition frontale, à tout propos.

Quel regard portez-vous sur la pratique sarkozyste du pouvoir?

Ce qui me frappe, c’est le contraste entre le discours, le changement de style et, au fond, un grand archaïsme dans la façon de procéder. Le pouvoir actuel est très proche des puissances d’argent, du Medef. On ne parle ni d’éducation, ni d’innovation, ni de PME, ni de modernisation économique. Sur les mesures fiscales, on a un pays endetté qui se prive de marges de manœuvres au profit des plus privilégiés, suivant en cela les réflexes les plus éculés de la droite traditionaliste et rentière.

Que dit selon vous le mouvement social de la semaine dernière?

Nicolas Sarkozy, pendant la campagne, avait expliqué que tout était prêt… Or, on est dans l’improvisation totale. On aurait pu penser qu’on allait échapper à l’affrontement social, à la grève des transports. Mais à l’arrivée, on a un pouvoir qui ressemble piteusement à tout ce qu’il y a de plus archaïque. Les oppositions sociales se cristallisent, même si elles sont partiellement occultées par une opération d’ouverture médiatiquement réussie. Mais conduire un pays moderne à la grève est la marque d’un pays mal gouverné.

Quel regard portez-vous sur le divorce de Cécilia et Nicolas Sarkozy?

Les grands événements de ces derniers jours, c’est malheureusement la journée de la misère et les mouvements d’inquiétude justifiée sur le front social.

La Seyne face à l’urgence financière et urbaine

Rencontre avec Patrick Martinenq - Conseiller général socialiste - Groupe de la Gauche varoise

Le dialogue avec les Seynois, lancé sur internet, s'intensifie au cours des semaines qui viennent avec une série de réunions thématiques. Cet échange a pour vocation d'approfondir les thèmes de réflexion sur lesquels Patrick Martinenq et son équipe s'engagent. Venez-y vous informer et exprimer votre point de vue pour construire ensemble un projet innovant pour 2008-2014.

Samedi 20 octobre, 18h, Hôtel Lamy (St Elme)

La Seyne face à l’urgence financière et urbaine


Comment sortir le Budget communal de la crise financière annoncée ?

À son arrivée en 2001, constatant que la ville était fortement endettée, le Maire actuel s’était engagé à 10 millions d’euros d’emprunt par an pour 20 millions d’euros d’investissement annuel. En 2007, la dette communale est plus élevée qu’en 2001. La richesse de la Commune n’a pas progressé suffisamment pour amortir des investissements municipaux qui restent improductifs socialement (rareté de l’emploi et paupérisation de la population) et fiscalement.

Le vieillissement naturel de la population seynoise et l’exil des jeunes (faute d’emploi) font porter sur les retraités et les salariés seynois, dont le pouvoir d’achat diminue, l’effort fiscal communal pour rembourser la dette municipale et assurer un budget de fonctionnement inflationniste.



Comment réviser le PLU et modifier la zone UA ?

Des quartiers entiers de la Commune sont livrés à la spéculation immobilière grâce à la « fameuse » zone UA du PLU décidée par l’actuelle municipalité. Des immeubles de 5 étages remplacent des villas et déséquilibrent le cadre de vie des riverains et le fonctionnement de la ville (Déplacements urbains, stationnement, équipements publics).

L’urgence environnementale n’est pas prise en compte par le PLU actuel.